Solution de serveurs virtuels

Aujourd'hui de plus en plus de client s'oriente vers des solutions à base de serveurs virtuels.
Une des solutions majeures sur le marché est VMWare.

Nous avons déjà utilisé le logiciel VMWare sous windows pour faire tourner weblogic et le RMI dans des environnements de test et nous n'avons eu aucun problème. Seul oracle était installé sur la machine physique, car nous ne voulions pas risquer de perdre la Base de Données.

Ma question est de savoir si l'utilisation d'une couche de serveur virtuel sous les applications supportants matrix est une solution envisageable pour une mise en production.
Avez-vous des retours d'expérience, des avis sur le sujet?

Après un point téléphonique avec des experts de MatrixOne, nous avons eu les réponses suivantes:

MatrixOne a écrit:

- VMWare est utilisé chez nous pour des plateformes de DEV
- Nous de garantissons aucune utilisation de VMWare
- Avec une architecture comportant des bases de Développement, d'Intégration et de Test, il est possible d'utiliser VMWare. Par contre la production doit être sur du serveur physique.

Une question technique vient derrière ce sujet.
Si on utilise VMWare et que l'on installe des OS supportés par MatrixOne, quels problèmes pourrait bien arriver?

J'ai mis en place personnellement en en production, des environnements VMWare et IBM Cluster.
Jusqu'à présent (VMWare installé depuis plus de 2 ans) aucun retour négatif.

Et tu fais tourner quels OS dessus (Windows, Linux, Unix, ...)?
Ta solution VMWare contient aussi un solution SAN pour le stockage des fichiers d'image?

Vous avez fait quoi comme choix de machines physiques? Des très gros serveurs type octo-processeur avec 12-16 go de RAM?

pour de la prod,

Pour la couche support :
La version VMWare Ace, ou un truc dans le genre, qui s'installe from scratch sur une machine (noyeau linux qui va émuler les machines).

Pour les OS émulés, du windows.

Les machines supportant 2 machines émulés :
- bi pro
- 4 Go de Ram
- pas de SAN


(l'utilisation du SAN était sur un autre projet)

Pourquoi le SAN et VMWare, car nous avons des experts qui nous ont fait une superbe présentation avec l'utilisation de machine type quadri-pro et 16 go de RAM couplé avec un SAN.

D'après eux lorsque tout est configuré au petits oignons, tu as des systèmes virtuels qui peuvent prendre les ressources suivant l'occupation de ses voisins mais surtout avec le couplage au SAN, tu peux glisser ton serveur virtuel d'une machine physique à une autre en toute transparence et sans arrêt du service (technologie VMotion.tm et le SAN).

rudbg a écrit:tu peux glisser ton serveur virtuel d'une machine physique à une autre en toute transparence et sans arrêt du service

C'est comme cela que fonctionnait les applications de Finance, critique pour Richemont.

Mais je ne l'ai pas vu tourner.
Perso, je suis entrain de mettre en place une solution sur IBM BladeCenter + SAN,
c'est pas mal, et en cas de crash physique, un autre serveur du cluster prend la main en moins de une minute (donc ce n'est pas transparent,... et les coonnexions Web sont perdu)

peter.la a écrit:c'est pas mal, et en cas de crash physique, un autre serveur du cluster prend la main en moins de une minute (donc ce n'est pas transparent,... et les coonnexions Web sont perdu)

Pour le transparence de la solutin évoquée, moi non plus je ne l'ai pas vu tourner mais je sais que c'est un solution HP proliant + VMWare + SAN. Et qu'elle est mise en place pour certaines applications.
Et lorsque le responsable informatique nous en a parlé, il était sûr de lui et très "commercial/vendeur".